Varför är det hemskare att föda upp ett djur för sin päls än att föda upp ett djur för sitt kött eller sitt skin?
Ja mycket av det skinn vi använder i kläder kommer från kor som vi ändå äter, men inte allt. Det tror jag inte.
Jag ser inte skillnaden. Vi behöver inte kött för överlevnad, helt ärligt äter jag kött av bekvämlighet och att det är gott. Vad är skillnaden då att att klä sig i päls som är bekvämt (varmt) och "gott" (mysigt)?
Att köpa svenskt nötkött, ja då har korna behandlats väl. Är kon däremot från Danmark har korna inte behandlats bättre än ett plågat "pälsdjur" från Kina.
Jag skulle aldrig köpa en ny päls, och absolut inte om jag inte vet vart den kommer ifrån. På samma sätt att jag inte köper kött från danmark, för det lika mycket djurplågeri.
Att föda upp en ko, gris eller höna för att döda, för människans konsumtion av kött, som vi inte behöver för överlevnad, vad är det för skillnad?
Så igen, jag förstår inte skillnaden mellan att äta kött/bära skin och bära päls.
Teoretiskt sätt kan ju ett svenskt "pälsdjur" behandlats bättre än en dansk ko.
Just saying.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar